Thứ Hai, 6 tháng 2, 2017

Lệnh của TT Trump có hợp hiến không?

https://www.facebook.com/FoxNews/videos/10155081279746336/

Thẩm phán liên bang James Robart ở Seattle đã ra lệnh ngưng thi hành sắc lệnh tạm hoãn nhập cảnh cho công dân 7 cuốc gia của tổng thống Trump trên toàn cuốc, lệnh ngưng này cần phải được đảo ngược và sẽ bị đảo ngược, đây là lí do tại sao?

Sắc lệnh của tổng thống vào tuần trước ngừng nhập cảnh vào Mỹ trong vòng 90 ngày cho các công dân thuộc 7 cuốc gia có đa số Hồi giáo như Iran, Iraq, Syria, Sudan, Somali, Lybia và Yemen là hoàn toàn hợp hiến. Sắc lệnh này sẽ được tiến hành dựa trên cả 2 phương diện hợp pháp và an ninh cuốc gia.

Bây giờ tôi bắt đầu với 1 mệnh đề cơ bản.
Không một ai, không một ai có quyền nhập cảnh vào nước Mỹ trừ phi ông hay bà ta là một công dân của Hoa Kỳ. Vì thế liệu tổng tư lệnh tối cao có quyền áp luật 90 ngày không nhập cảnh? Mọi tổng thống đều có trọn quyền để bảo vệ quê hương và không một ai, không một ai có quyền lướt lên quyền lực ấy của tổng thống.

Phần 212 F của luật nhập cư và cuốc tịch vào năm 1952 đã hiệu đính bằng chương 12 F nói rằng: Phải, mọi tổng thống từ thời Jimmy Cater và ngay cả Obama đã sử dụng luật này để cấm nhập cảnh một số cá nhân mà sự nhập cảnh của họ có xung khắc với lợi ích của bạn (công dân Mỹ).

Vài tổng thống xài luật này lâu hơn người khác nhưng không sao cả việc áp dụng luật này là hoàn toàn hợp pháp. Mọi tổng thống đều có quyền ,trong phạm vi quyền hạn đối ngoại, là khả năng loại trừ những cá thể có thể gây hại đến các bạn (dân Mỹ) và nếu quyền hạn ấy của tổng thống theo các bạn vẫn chưa đủ thì quốc hội đã thêm vào nghị quyết của quốc hội thông qua việc ký thành luật rằng tổng thống với quyền hạn trong đối ngoại có khả năng làm thế, quyền lực ấy chưa bao giờ bị thách thức (mà) thành công cả!

Mục 2 phần 2 của hiến pháp quy định tổng thống có quyền bảo vệ nhân dân hoa kỳ, bộ phận lập pháp của cuốc hội cho quyền tổng thống bảo vệ nhân dân Mỹ trước các cuốc gia ngoại bang.

Nhưng, Thẩm phán Robart ở Seattle ban hành lệnh chế ngự khẩn cấp trên cơ sở vụ kiện mà nguyên cáo 2 tiểu bang Washington và Minesota kiện chánh phủ trump vì bị tổn thất không thể khắc phục, chưa kể họ sẽ có thể thắng kiện hay không... lại chẳng đưa ra giải thích là họ tổn thất điều gì và tại sao họ thắng?

Mặt khác thẩm phán của Boston tuần trước cũng đưa ra án lệnh khẩn cấp tương tự dựa trên cùng một cơ sở là thiệt hại không thể khắc phục đã từ chối tiếp tục sử dụng án lệnh đó và nói rằng tổng thống có quyền áp thêm các chuẩn mực đối với các đối tượng nhập cảnh từ các cuốc ra đã liệt kê.

Cả hai thẩm phán liên bang đều đối diện với Nữ thần công lý, và việc của họ là cân bằng cán cân, 1 bên là lợi ích của công dân nước ngoài là nguyên đơn, bên kia là an ninh của người Mỹ. Bây giờ mặc dù thẩm phán Boston sau khi thẩm lại đã không kéo dài thời gian ngưng án lệnh của tổng thống, cả hai thẩm phán đã đặt nặng cái khẩn thiết và cấp bách của bên nguyên đơn ngoại quốc hơn là an ninh của dân Mỹ, đây là loại hành động có thể đẩy quốc gia vào cuộc khủng hoảng hiến pháp.

Thẩm phán nói rằng quyền lợi của người ngoại quốc ưu tiên hơn ngay cả khi tổng thống xác nhận rằng các thẩm tra (nhập cảnh) trước kia là chưa đủ, trong khi các thẩm phán đó chẳng có được các tin tức mà tổng thống có (ví dụ tin tình báo, báo cáo quân sự đặc biệt) thì có lẽ các vị này hơi cực đoan? Không ngạc nhiên lắn khi thẩm phán Robart được biết đến với các hoạt động cộng đồng và các tuyên bố gây tranh cãi như là "black life matter" trong toà liên bang 2016.

Nhấn mạnh rằng, cuối tuần qua ai đến mỹ đều được tự động cho vào thả cửa, thế có loạn không? Có! là bạo loạn của đám biểu tình và vài tên dân biểu làm màu kiếm phiếu.

Rồi, tiện nói về bạo loạn hãy làm rõ vài điều đã:
"Tụi mài đéo có quyền phá hoại tài sản công cộng hay tư nhân, không có quyền đập cửa, tấn công, đánh đập hay xịt hơi cay vào mặt người khác, tất cả điều đó là phạm pháp.

Tu chánh án số 1 (aka tự do ngôn luận) đéo cho tụi mày cái quyền phạm tội, mà nếu mày phạm tội mày "có quyền giữ im lặng, mày có quyền có luật sư, nếu mày không có khả năng mướn thì toà sẽ chỉ định luật sư cho mài (câu nói kháy- đây là các câu của cảnh sát đọc cho tội phạm nghe lúc bị bắt).

Và tụi mài, những đứa nhã nhặn mong manh như hoa tuyết (bọn dân chủ) quá u uất quá trầm cảm quá sợ hãi trước tự do ngôn luận,tụi này muốn rút về vùng an toàn với bạn bè, chắc nay đã bị tâm thần vì bây giờ tụi mày mặc đồ đen như Ninja rủ nhau đi đốt nhà.

Tụi mày đéo có quyền chận xe cộ, chận người khác đi máy bay tỷ như tao muốn đi thăm mẹ tao hay chận người khác đi xin việc làm, quyền của mày không hơn quyền của tao. Mày không ưa tổng thống á? Tệ thật, lần tới đi bầu đi".

Cuối cũng mỗi quốc gia căn cứ vào kinh thánh có thể xác minh ai có thể và không thể vào nước đó. Donal Trump hành động đúng như cỏn đã nói, sốc cả quả đất.

Nói không sai, chúng ta đang sống trong một thế giới hiểm nguy cần có luật về an ninh cuốc gia và vài vị thẩm phán ở Seattle nghĩ rằng bỏn ở vị trí tốt hơn để phán xét giữa vài nước ngoại bang với các vấn đề an ninh cuốc gia mà chúng ta đang có với dân chúng Mỹ, thì đó không chỉ là tự cao tự đại mà đơn thuần là sai con mẹ nó lầm rồi! Hí hí.

Rã băng, chuyển ngữ Turnelrat-XâyXậpZì.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét